Ca y est, c'est officiel, Nicolas et Cécilia Sarkozy se séparent. Que de bavardages, que de tensions pour être celui qui arriverait à le dire avant les autres. Comme si c'était cela que j'attend de la presse : être le premier à annoncer une information. J'attends plutôt des explications, des analyses sur les enjeux et les conséquences de cet évènement. Comme par hasard, c'est cela que les journalistes demandent aux internautes de leur donner.

Je suis personnellement satisfait que la séparation ait enfin lieu, parce que cela ne pouvait plus durer. Politiquement, Cécilia Sarkozy n'apporte pas grand chose à son mari, à l'inverse de ce qu'Hillary Clinton apportait à Bill. Elle donne une touche de glamour et de pipole, mais c'est bien tout. Par contre, elle avait des obligations qu'elle assumait quand elle en avait envie, pas souvent à vrai dire. J'ai eu honte de son angine blanche, qui l'a dispensée d'aller diner chez les Bush, mais pas d'aller faire les boutiques le lendemain. Je n'ai pas apprécié qu'elle zappe le déjeuner des conjoints lors du G8 en Allemagne. On peut trouver cela chiant, je le conçois, mais c'est avant tout une question de correction et de politesse vis à vis des autres convives. Dans le même temps, Madame s'invente un rôle de "superwoman" qui va tirer les marrons du feu dans une affaire hyper médiatique où elle n'avait strictement rien à faire !

Quand on est le conjoint d'un chef d'Etat, on peut ne pas avoir de statut officiel, on en a quand même les contraintes (et les compensations). A partir du moment où on refuse de jouer le jeu, par pur caprice (parce que c'est comme cela que j'analyse le comportement de notre future ex-first lady) il vaut mieux partir. Ca n'a pas trainé et c'est tant mieux