Le Figaro nous annonce une série de matchs exhibitions entre Pete Sampras et Roger Federer. Au delà de l'absence d'intérêt d'une telle information, c'est la manière dont le Figaro en parle qui m'irrite profondément. C'est littéralement un publi-reportage, qui sert la soupe à l'évènement sans la moindre question. On nous détaille la "stature" de chacun des deux protagonistes, on bavarde sur le passage de relais entre les deux champions, on brode sur "l'intérêt" qu'il peut y avoir à organiser de tels matchs. Par contre, pas un mot sur les finances. Non, c'est juste "pour le plaisir".

On se fout de la gueule de qui ? Bien entendu qu'il y a aussi (et surtout) une affaire de gros sous, parce que sportivement, le déséquilibre est tel qu'une victoire de Sampras serait une escroquerie. A moins que pour pimenter la chose, on accroche un poids autour de la taille de Federer, comme on met un "handicap" aux chevaux lors des courses hippiques. Exhibition, voilà le mot, que l'on peut appréhender positivement (ça, le Figaro le fait), mais aussi négativement. On crée de toute pièces un "évènement", qui ne serait rien sans le battage médiatique autour, parce qu'en lui-même, il ne vaut rien. Et combien d'évènements comme celui-là sommes-nous obligés de subir, remplissant notre vie de bruit sans intérêt. Enfin, sans intérêt pour nous, parce que d'autres y trouvent tout à fait leur intérêt, à nous polluer.