J'ai toujours été frappé par la proximité, profondément malsaine, du secteur de la presse féminine, avec la publicité. Prenez un de ses magazines, vous avez du mal à faire la différence entre un article et une publicité. Même visuellement, elle se ressemblent. J'ai fini par comprendre qu'en fait, les articles sont en fait une autre manière de faire passer la pub, et que le peu de contenu des articles pourtant dit "de fond" vient de la nécessité de laisser du temps de cerveau disponible pour la pub sous toutes ses formes.

Je m'aperçois aujourd'hui qu'une certaine blogosphère, féminine, suit le même modèle. Certes, elle n'est pas la seule, loin de là, à frayer ainsi avec les annonceurs, mais je pense que c'est là qu'il y a le moins de pudeur sur le sujet et où la collusion est la plus forte. Les billets sponsorisés sont tellement la règle qu'ils sont tarifés et que les prix sont connus. Une gangrène généralisée au service du consumérisme à outrance.

Une reproduction exacte de ce qui existe dans la presse féminine. Aucune différence entre un blog féminin et un magazine féminin, alors que d'habitude, le passage du média traditionnel au média numérique entraine des différences. D'où cela peut-il bien venir ?

Edit : un avis juridique. finalement, ce n'est pas sans risque de faire du publireportage.