Haïr plutôt que penser

Par Samuel, mardi 1 juillet 2008 à :: Politique :: #922 :: rss

Rue89, récupérateur des manipulations syndicales venant de France-télévisions, vient de publier une vidéo montrant Nicolas Sarkozy quelques minutes avant son interview sur France 3. Comme Laurent, j'estime la valeur informative de cette vidéo proche du néant. Elle nous montre un Sarkozy tel qu'on le connait bien maintenant, "préparant" l'interview à sa manière. Comme à son habitude, il est dans le rapport de force et cherche à occuper le terrain. Strictement rien de nouveau.

Ce qui me sidère, c'est le succès de cette vidéo, largement vue et diffusée. Elle montre à quel point, chez bien des gens de gauche, la détestation de Nicolas Sarkozy est devenue un reflexe, au point de se substituer à tout autre activité politique. Plus de réflexion, plus de programme, d'échanges. Non, on crache sur un homme, sans se lasser, faignant de le découvrir et de dénoncer ce que tout le monde sait, et que l'intéressé ne cherche pas à cacher. Il n'y a rien de constructif dans tout cela, mais au moins, ça permet de masquer le vide de la pensée !

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://authueil.orgtb.php?id=922

Commentaires

1. Le mardi 1 juillet 2008 à , par nef

L'un n'empêche pas forcément l'autre.

Quelques mots seulement sont interessants dans tout ce long passage : "cela va changer" Tout le ton sonne comme une menace, il parle de placard, les journalistes en face semblent gênés comme à un entretien d'embauche, en gros il se comporte déjà comme le patron.

Faire peur suffit, l'auto censure fera le reste comme d'habitude.

2. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Julien

"Elle nous montre un Sarkozy tel qu'on le connaît bien maintenant"

C'est peut être en cela qu'elle rencontre un succès, les gens n'arrivent toujours pas à croire à ce qui se passent chaque jour dans les orientations politiques de la France, c'est pour moi le pendant moderne du "pincez-moi, je rêve". En 2008, c'est devenu le support vidéo....

3. Le mardi 1 juillet 2008 à , par authueil

Nef et Julien, Sarkozy qui se la joue "cador menaçant" avec ses interlocuteurs, ce n'est pas nouveau et c'est connu. Quel besoin de sortir une ènième vidéo sur le sujet, sinon de l'acharnement ?

4. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Lisette

1. C'est comme les gens de droite et Ségolène (la réponse : mais là y'a des raisons n'est pas une option).

2. Tu n'entends vraiment AUCUN électeur de Sarkozy, du premier ou du second tour, être étonnés voir déçus par certains aspects de sa personnalité? le ton agressif de N. Sarkozy en particulier n'est pas connu partout, en dehors des lecteurs de blogs de politique. Désolée, mais il y a un paquet de gens pour qui sa méthode est encore nouvelle.

Par ailleurs, pardon, mais il se gaffait pas du coup? Vraiment? Ce ne sont PAS des images volées, faut arrêter ça. C'est une discussion publique devant des journalistes et des maquilleuses, avec des caméras partout. La maquilleuse aurait pu raconter le truc sur son blog, ou envoyer un mail à rue89 c'est pareil. Après, ben ça circule. C'est son boulot de politique de faire gaffe à ce qu'il dit et au moment où il le dit.

Ce genre d'attitude de sa part n'est pas professionnelle.

Tout n'est pas qu'une question de gauche et de droite.

5. Le mardi 1 juillet 2008 à , par authueil

Lisette

1) le degré de haine de nombre de gauchistes pour Sarkozy n'a rien à voir avec ce que pensent les gens de droite (et pas de gens de gauche) de Ségolène Royal. Je n'ai aucune haine, je la trouve juste incompétente pour les fonctions qu'elle brigue ! et je ne suis pas à la trace ses faits et gestes pour la dauber en permanence et m'acharner sur ce que je pense être le moindre faux pas. Ca fait d'ailleurs un bail que je n'ai pas parlé d'elle...

2) Au bout d'un an, après le "casses-toi pauvre con" et un tas d'autres vidéos, il reste encore des gens pour ignorer la manière de fonctionner de Sarkozy ? Là, je ne peux rien faire pour eux, et quatre autres années de matraquage ne risquent pas trop de les atteindre.

3) Si c'est un procédé déloyal, car la personne est filmée à son insu, et ne sait pas que la séquence vidéo va être diffusée. Et c'est la même chose pour tout le monde ! En même temps, le politique court un risque et ne peut plus prétendre l'ignorer. Mais ce n'est pas tant cela qui me gêne que le coté "manipulation" : la séquence aurait-elle atterri chez Rue89 si Sarkozy s'y était montré sympathique ? Bien sûr que non !

6. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Laurent

J'espère que tu n'as pas raté la sortie de notre cher Guy Birenbaum :

www.lepost.fr/article/200...

7. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Lisette

Royal était suivie pendant la campagne, de la même façon. Souviens-toi comment est sortie sa remarque sur les profs, ou sur l'encadrement militaire des jeunes.
Ce n'est pas toi que je mettais en cause, mais tu accuses dans ton billet "la gauche" en général. J'en fais autant avec "la droite" en général. Taper dès qu'on en a l'occasion est une habitude basique du militant, et des militants pro ou anti on en trouve partout. Cela a de l'écho dans l'opinion ou pas...

Concernant la nouveauté de cette histoire : je ne suis pas sûre de savoir sur quoi portait ton billet. S'agissant de la vivacité à l'égard de la maquilleuse, j'imagine que en effet c'est désormais "attendu" de la part du président (tant et si bien qu'on lui en prête plus qu'il n'en fait), et j'imagine que les gens toujours gentils et calmes et posés à ce niveau sont rares.
En revanche, tu parles de "prise de pouvoir". Je crois que la phrase qui tue ici, c'est : "ça va changer". Et ça, pardon, mais c'est nouveau pour bien des gens encore. On le sait coutumier de ce genre de menaces, plusieurs personnes s'en sont faites l'écho, depuis qu'il est ministre de l'intérieur. Cela pourrait n'avoir qu'une importance limitée et n'être que des paroles en l'air, mais il s'agit du premier personnage de France et du patron de France Télévision (plus ou moins). On peut donc considérer cette façon d'être comme une information, et pas seulement comme une façon de le mettre mal dans les sondages.

Evidemment que la vidéo ne serait pas parue si elle l'avait montré sous son bon jour. En même temps, il a eu TOUTE l'émission pour se montrer son son bon jour... et pourquoi fait-il le con sur un plateau de télé?
Je suis désolée c'est un manque de professionnalisme de sa part.

A propos de déçus : les militaires (par exemple) prennent assez mal le discours d'hier soir.
secretdefense.blogs.liber...
Oui je sais c'est le blog d'un journaliste de Libé. Mais si tu lis quelques articles, tu verras que ce n'est pas un blog militant, et qu'il fait même souvent plusieurs allusions au fait qu'il "n'est pas de gauche". Les commentateurs, eux, se présentent souvent comme ses électeurs.

8. Le mardi 1 juillet 2008 à , par authueil

Oui, Laurent, j'avais vu. Tu ne mets pas de liens sur de telles aneries quand tu les évoques, moi, je préfère ne pas en parler du tout.

9. Le mardi 1 juillet 2008 à , par authueil

Lisette, je n'écoute que rarement le contenu des discours de notre président, comme des politiques en général, je préfère attendre les actes. Il y a souvent une marge impressionnante...

Que l'on suive Ségolène Royal pendant la campagne et que l'on pointe ce que l'on estime être ses insuffisances, c'est normal, et cela n'a été épargné à aucun candidat d'importance, certainement pas à Nicolas Sarkozy !

Son "ca va changer", cela peut être pris pour de la menace, c'est aussi simplement une manière de mettre en condition les journalistes, habituelle chez Sarkozy, qui pratique volontiers la confrontation musclée et le rapport de force dans ses relations avec les journalistes (et avec bien d'autres comme ses partenaires européens par exemple). C'est souvent désagréable, mais il est comme ça, et on le savait déjà !

10. Le mardi 1 juillet 2008 à , par David

"Elle montre à quel point, chez bien des gens de gauche, la détestation de Nicolas Sarkozy est devenue un reflexe, au point de se substituer à tout autre activité politique" est surement vrai.

mais ne joue pas forcément ici. Rue89 ne joue pas la détestation de Sarkozy comme réflexe mais comme moyen d'audience. Le fournisseur de la vidéo, probablement interne à France 3, joue un bras de fer avec celui qui veut transformer - en bien ou mal, peu importe - voire supprimer son boulot. c'est une arme qui dans un combat en vaut d'autres (le contrôle fiscal par exemple).

après, c'est à double tranchant. des commentaires sont négatifs, d'autres positifs.

11. Le mardi 1 juillet 2008 à , par David

désolé authueil, j'ai shunté des lignes entre la lecture de ton billet et l'idée que je m'en suis fait. je ne dis donc pas autre chose que toi.

le phénomène ne doit pas forcément être plus important que sous chirac ou mitterrand mais internet lui donne une visibilité plus grande. peut-être un nouvel élan aussi.

12. Le mardi 1 juillet 2008 à , par aymeric

Allons allons, ne désespère pas des gens de gauche.
J'ai été plutôt heureusement surpris par le nombre des réactions des lecteurs de Libé disant en gros "franchement pas de quoi fouetter un chat".

13. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Moda

Bien cher Autheuil,

Il est bien entendu que cette vidéo ne nous apprend rien de bien nouveau.
Mais comme je ma baladais sur votre blog par ailleurs très bien rangé:)..
Je me damandais si vous étiez toujours en accord avec votre post de mai 2007 dont je retranscris un extrait ci-dessous?

"Je pense que la fonction change l'homme, et que Nicolas Sarkozy a les qualités de pragmatisme qui lui permettront d'être un bon président de la République"

14. Le mardi 1 juillet 2008 à , par authueil

David, oui bien sur, Rue89, bien que militant, est au dessus de l'antisarkozysme primaire. Mais ce n'est pas le cas de ceux qui se sont jettés dessus comme des voraces (réaction d'ailleurs attendue par Rue89).

Je comprend la position du type de France 3 qui a balancé la vidéo. Mais s'il se fait prendre et sanctionné, ce sera bien fait pour lui !

15. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Anne

Personnellement, je trouve que cette vidéo est tout à fait à l'avantage de NS : dans une ambiance délétère, silencieuse et tendue (volontairement), il se permet de faire remarquer, calmement, qu'il est incroyable qu'un technicien arrive sur le plateau sans le saluer !
Et que c'est grave : qui pourrait prétendre qu'il n'a pas raison, et que cette impolitesse envers la personne du Pt de la République, n'est pas de la vulgaire pignouferie et du mépris pour la démocratie ?
C'est la France du respect de Mme Poitou-Charentes, refusant de serrer la main de F. de Panafieu.
Certes, il rajoute que ça va changer...
Mais personne hélas, et pas même lui, n'y croit un seul instant et n'y peut rien !

16. Le mardi 1 juillet 2008 à , par authueil

Moda, oui, je le pense toujours. J'attends maintenant la suite, notamment sur la démission du chef d'état major de l'armée de terre, incident bien plus grave que cette petite vidéo anodine.

17. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Julien

@Autheuil
La vidéo semble anodine mais ce qu'elle montre moins. J'y vois la banalisation d'une attitude que beaucoup qualifie, au minimum, d'inadéquate et d'hautaine (je pèse mes mots).

Et si dénoncer une telle attitude et essayer de démontrer que la normalité n'est pas là et ne doit pas être là, alors en ce sens : acharnons-nous !

En plus quand je vois ce type d'attitude en terrain "ennemi", je n'ose imaginer le comportement avec les gens qui travaillent avec lui et/ou avec des gens qui lui doivent statutairement déférence de la fonction.

18. Le mardi 1 juillet 2008 à , par JaK

... surtout si c'est vrai que le Président est arrivé sans saluer les militaires présents... ça la fout vraiment mal après le cirque sur le technicien qui "oublie" de dire bonjour.

19. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Lisette

Je suis bien d'accord sur la différence entre le discours et les actes, particulièrement s'agissant de sarkozy, où les mots sont souvent beaucoup plus choquants que la réalité de l'action. Cela n'empêche pas qu'on ait là affaire à une information.
Tu dis qu"on savait déjà" à propos de sa façon de faire avec les journalistes : non. Justement. "On" savait si "on" s'intéressait de très très près à la politique. "On" ne sait pas à propos des relations avec les médias.

Je suis parfaitement d'accord sur le fait que les politiques sont suivis, et que tout ce qu'on peut utiliser contre eux est utilisé contre eux. D'où ma réponse à ton post : il n'y aucune raison de s'offusquer de la sortie de cette vidéo (encore une fois, elle n'a pas été volée).

20. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Moda

AH certes, mais que croyez-vous donc,
Le général Cuche n'était-il pas un de ceux qui avaient critiqué le Livre blanc d la défense?
Vous même pensez que quelque chose se cache là-dessous et critiquez la réaction du gouvernement...
N'y a t-il pas un paradoxe ou au mieux une antinomie à ne pas vous démentir quant à "l'habitation de la fonction"?

21. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Passant

"Elle nous montre un Sarkozy tel qu'on le connait bien maintenant, "préparant" l'interview à sa manière. Comme à son habitude, il est dans le rapport de force et cherche à occuper le terrain. Strictement rien de nouveau."

Ce qui est nouveau, c'est l'existence et la diffusion de la vidéo : cette information selon laquelle, y compris au coeur du saint des saints de ce relais de la communication gouvernementale qu'est France 3, des fonctionnaires osent, ouvertement, défier le pouvoir.

La grève est toujours la forme la plus indolore de contestation sociale : à avoir souhaité la rendre innefficace, l'UMP a simplement réussi à provoquer des comportements de manifestation du mécontentement plus nuisibles à l'ordre public que la grève. Bien joué, les gars.

22. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Lisette

Passant : mais non ce n'est pas nouveau enfin! Justement... Rachida Dati s'est faite piquer également sur des broutilles. Et en l'occurrence, vu l'ambiance sur le service public en ce moment, il sait très bien qu'il ne va pas chez des amis Sarkozy.
Moi ça me sidère qu'il en soit encore à commettre des erreurs pareilles. Ou alors il en a rien à cirer.

23. Le mardi 1 juillet 2008 à , par UnPseudo

Authueil,

Je comprends mal votre réaction, et votre raisonnement:
Vous dites : "Elle nous montre un Sarkozy tel qu'on le connait bien maintenant"
Cette vidéo est donc une illustration d'un fait connu, ni plus, ni moins.
Vous ajoutez que c'est le coté manipulation qui vous gêne. Pour ajouter encore : "Rue89, bien que militant, est au dessus de l'antisarkozysme primaire. Mais ce n'est pas le cas de ceux qui se sont jettés dessus comme des voraces ". Mais alors ces derniers n'avaient aucun besoin d'être manipulés, leur détestation de Sarkozy étant même un présupposé à leur réaction.

Finalement si cette vidéo n'est que l'illustration de faits connus, s'indigner de sa publication peut paraitre aussi vain que de s'indigner de son contenu.

Quant à dire que si le diffuseur indélicat se fait sanctionner "ce sera bien fait pour lui", me parait un peu curieux. Ce sera logique et normal sans doutes; bien fait pour lui, comme un enfant pas sage et qu'il faudrait éduquer : meh.

24. Le mardi 1 juillet 2008 à , par toto

Tout ce qui est excessif est insignifiant , c'est valable pour Sarkozy avec ses excès.

Je crois que Chirac avait eu ce genre de répartie lors d'une altercation désagréable (qui n'avaot pas voulu le saluer ou qui l'avait insulté) : Oui bonjour moi c'est Jacques Chirac.

Perso je suis ok avec Samuel lorsqu'il dit "mais il est comme ça, et on le savait déjà " . Oui perso je le savais et figurez vous que c'est en très grande partie pour ça que je n'ai surtout pas voté pour lui. Je considère qu'il y a des hommes dont le caractère fait qu'ils ne devraient jamais être mis à la tête d'un pays de 60 millions d'âmes.

25. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Passant

Lisette: Etant donné que les condamnations pénales pour avoir daubé sur le chef de l'état sont quand même beaucoup plus fréquentes que celles prononcées pour avoir daubé sur son ministre de la justice, les coupables d'un tel geste savent, comme les faucheurs volontaires, qu'ils risquent la prison : la vraie, et incidemment, la perte de leur statut.

26. Le mardi 1 juillet 2008 à , par le chafouin

Effectivement, on tourne en rond avec ce genre de débilité.

Le off en soi peut être intéressant (personnellement, la simple existence de l'off me choque), c'est juste que là, c'est creux, c'est nul... Et tellement gratuit.

27. Le mardi 1 juillet 2008 à , par le chafouin

Et effectivement, birenbaum est tellement méprisable, ses posts sont tellement détestables qu'on se demande comment il peut prétendre donner des leçons à qui que ce soit. Sur l'éthique, il devrait vraiment se taire.

28. Le mardi 1 juillet 2008 à , par marc vasseur

comme chez embruns t'as lu toutes les conributions ? que tu ne sois pas d'accord... ok... pour le reste... argument d'une nullité crasse

29. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Ras

Pour la détestation, tu as raison, mais là ou tu te trompes, c'est que ce ne sont pas que des gens de gauche qui déteste cet homme... Je circule dans un milieu qui a voté à 200% Sarko aux élections (comprends ma douleur), pas vraiment un milieu de gauchistes échevelés... Aujourd'hui il se fait cracher dessus, à tel point que c'est moi, un comble, qui suis obligé de défendre la fonction présidentielle ! Je te l'ai déja dit ici en Mai dernier, l'échec de Sarkozy est annoncé car cet homme n'est pas un rassembleur. C'est un excellent conquérant, mais il ne sait que diviser, pas régner... C'est là la certitude absolue de son manque d'avenir...Probablement le plus mauvais gestionnaire qu'ait connu notre vieille République....
Mais pour le reconnaitre, il va falloir faire le deuil de ses oeilléres, Samuel... Vous vous êtes fait duper par Chirac et, horreur-malheur, vous venez de vous faire duper par Sarkozy, qui finira piteusement. Tu appartiens à une génération d'homme de droite qui vieilliront dans l'amertume des idéaux déçus et trompés, comme les hommes de gauche des années post Mitterand... Tu finiras comme Attali, Samuel !
En attendant que ces jeux de pouvoir se jouent, c'est la France qui souffre, surtout dans ses populations les plus vulnérables...

30. Le mardi 1 juillet 2008 à , par tototo

www.liberation.fr/actuali...

Allucinant, c'est carrément libé qui prend la défense de Sarkozy pour rétablir la vérité et l'honneteté sur cette vidéo !

31. Le mardi 1 juillet 2008 à , par Eric

Pourquoi voir de la haine là où il y a juste diffusion d'une information brute?
Et je considère qu'il n'y a pas de off. Donc, c'est de la comme Sarkozy!

32. Le mercredi 2 juillet 2008 à , par Blanc Cassis

Quel est le Président de la République qui se serait permis de tutoyer un journaliste sur un plateau de télé et de rappeler son passé professionnel devant des collègues ?
1) La vulgarité des propos de Sarkozy me sidère.
2) Ses sous-entendus prouvent qu'il est en train de nous préparer une ORTS.
Quant à sa leçon de politesse au technicien qui avait, paraît-il des oreillettes et qui aurait pu être malentendant, c'est l'hôpital qui se moque de la charité quand on connaît ses sorties en public et à l'Elysée.
Qu'il ne se trompe pas d'époque, le net prendra dessus sur la télé et il ne pourra plus rien contrôler.
Qu'il s'occupe des déficits publics et du reste, il sera ou redeviendra crédible.

33. Le mercredi 2 juillet 2008 à , par Lisette

Blanc Cassis, vous devriez aller voir le lien de tototo...

34. Le mercredi 2 juillet 2008 à , par toto

Un point de vue très intéressant :

Télévision publique ou télévision d'Etat ?, par David A. L. Levy

www.lemonde.fr/opinions/a...

35. Le mercredi 2 juillet 2008 à , par az

Ces 4 minutes sont bien plus intéressantes que ce qui a suivi, on voit un homme nerveux, mal a l'aise et surtout que l'on sent revanchard a travers les menaces.
L'autre point intéressant c'est le" ce serait bien que vous parliez de carcassonne".
Tout cela est assez révélateur.
Notre président ne l'est pas que pendant les interviews calibrés et son comportement en off révele plutôt sa vraie nature.

36. Le mercredi 2 juillet 2008 à , par dedalus

mais dis-moi, Authueil, puisque le "off" n'est qu'une manière de cracher sur un homme que l'on déteste, pourquoi ne pas plutôt commenter la video "On" où le même est (brillamment) interroger sur sa politique qui elle est détestable, interrogation à laquelle il s'évertue très maladroitement à ne pas répondre :

sarkononmerci.fr/files/Sa...

37. Le mercredi 2 juillet 2008 à , par authueil

Dedalus, critiquer la politique menée est tout à fait légitime. ensuite, que cette critique soit structurée et de qualité, c'est autre chose

Mais c'est toujours mieux que de se concentrer sur la critique de la personne !

38. Le mercredi 2 juillet 2008 à , par Touco

Oui d'accord cette video n'apporte rien aux débat politique mais j'analyse l'intérêt qu'elle suscite de manière quelque peu différente de la tienne

Premièrement, cet intérêt montre à quel point les idées intéressent de moins en moins les gens de tous bords (de gauche comme de droite) en dehors des campagnes électorales (et encore ...). Si on oublie les clivages idéologiques, seule la personalité des candidats fait la différence entre les camps et donc tout matériau "brut" non passé par la censure des experts en comm devient très appréciable. L'intérêt pour cette vidéo est donc avant tout un désaveu pour cette catégorie professionnelle

Deuxièmement, cet intérêt est, à mon avis, révélateur du peu de confiance que le public accorde aux journalistes accusés de connivence avec le pouvoir. Comme on ne peut plus faire confiance aux journalistes, on se rue sur les off. A ce titre, cette vidéo ne fera que confirmer ce soupçon et est encore plus dommageable pour l'ensemble de cette corporation qu'elle ne l'est pour NS (dont le seul "tort" dans cette affaire est de ne pas prendre de hauteur par rapport à l'impolitesse d'un quidam)

39. Le mercredi 2 juillet 2008 à , par zizou

j'ai voté sarkozy, il n'empêche je trouve cette vidéo fort intéressante notamment en ce moment où l'on parle beaucoup des chaînes publiques (son contenu, son financement) et son rapport au pouvoir. Jeune homme vous qui tenez un blog nous sommes rentrés dans les temps modernes!! alors off on tout est bon à prendre pour mieux comprendre certains enjeux notamment ceux des médias. Soyons plus LIBÉRAL et transparent en france... en tout cas votre post est très réactionnaire!!

40. Le mercredi 2 juillet 2008 à , par Un passant

"le degré de haine de nombre de gauchistes pour Sarkozy n'a rien à voir avec ce que pensent les gens de droite (et pas de gens de gauche) de Ségolène Royal"

Ah ah ah ah ah !

"Ooooh les méchants gauchistes qui haïssent Nicolas alors que nous on est juste objectifs sur Ségolène et les autres"

Ah, c'est beau et rassurant d'être de droite, comme le monde est simple et bien divisé entre méchants et gentils !

Allez, je retourne haïr notre petit Président... Et laisser à ses séides le mépris dont ils nous abreuvent !

41. Le mercredi 2 juillet 2008 à , par donjipez

Quelle analyse !!! Juste un mot quand même : l'info ce n'est pas la soupe tiède aux ordres des financiers qui contrôlent l'UMP et le nain élyséen, ce peut être la subjectivité d'un journaliste honnête (lire Hunter S Thomson) et un doc brut qui en dit plus que long sur la racaille du faubourg saint honoré. Prenez un acide vous verrez meiux une réalité que vous récusez

42. Le mercredi 2 juillet 2008 à , par sébastien.L

Mon pauvre monsieur, si vous saviez ! Je n'aimais pas Chirac, mais il laissait encore la place au débat d'idée(ologie). Mais l'homme qui gouverne notre pays, l'homme qui me fait honte au quotidien (avez vous prêté attention à sa maîtrise de la langue ?), ce bonhomme qui méprise profondément, je le crois, l'état, le service public et les travailleurs, ce bonhomme, je l'exècre. Peut-être est-ce là le contre-coup de l'effondrement idéologique de la gauche, comme vous le suggérez, mais la raison est doublement ailleurs : dans l'attaque systématique du modèle de gouvernement mis en place par le CNR à la fin de la guerre, qui fait l'équilibre de notre république ; et dans l'orthodoxie idéologique qui anime cette agression et qui n'ose pas se reconnaître comme telle (encore récemment, j'entendais X. Bertrand annoncer son habituel : "ce n'est pas idéologique, c'est du bon sens..."). L'effondrement idéologique est certes réel à gauche, mais la méthode intellectuelle de celui qui nous préside et de ses ministres (déni idéologique et chantage systématique à la banqueroute nationale) me semble définitivement abjecte. Alors, oui, il y a des sentiments bien peu "politiques" à gauche. Il y a aussi des gens qui réfléchissent, au-delà de l'anti-capitalisme adolescent d'un certain nouveau parti. Et puis, il y a aussi des gens attaqués dans leur profession quotidienne, qui réagissent avec les armes dont ils disposent...
Séb.

43. Le mercredi 2 juillet 2008 à , par toto

Authueil cité (avec d'autres)

www.lemonde.fr/actualite-...

44. Le jeudi 3 juillet 2008 à , par Delphine Dumont

Blanc Cassis :
"Quel est le Président de la République qui se serait permis de tutoyer un journaliste sur un plateau de télé et de rappeler son passé professionnel devant des collègues ?"

Ce n'est pas parce que vous ignorez tout du comportement des précédents présidents français qu'il faut croire que tout ceci est nouveau. Mitterrand était très proche de nombreux journalistes, il en tutoyait certains, en vouvoyait d'autres, sans que cela soit un indicateur de proximité.

Chirac est lui aussi très pote avec un grand nombre de journalistes. Ni les politiques, ni les journalistes ne deviennent brusquement importants. En général, les uns et les autres se connaissent depuis des années et des années lorsqu'ils se croisent sur un plateau de télévision. Certains ont même fait leurs classes ensemble. Le tutoiement n'a rien de méprisant, ni de nouveau.

Vous gagneriez à lire, à vous informer, à être un peu plus curieux... A moins que votre anti-sarkozisme primaire soit plus fort que votre volonté de vous ouvrir l'esprit ?

Hallucinant, quand même, le succès d'une vidéo aussi peu intéressante.

Heureusement que l'actualité colombienne a pu faire oublier cette connerie.

45. Le jeudi 3 juillet 2008 à , par Laglute

Marrant de voir que le gens qui en général dénoncent la mise en place de Big Brother se mettent à l'imiter quand il s'agit de rendre coups pour coups. Paradoxal...

46. Le jeudi 3 juillet 2008 à , par PR

Bonjour Authueil,

Quelle est la valeur informative de cette vidéo? Vous répondez "presque le néant", mais je ne partage pas du tout votre avis. Cette vidéo est au contraire très riche en informations: sur le climat social à France Télévisions, sur la personnalité du Président, sur ses relations avec les journalistes politiques, sur son interventionnisme....
Le Président demande à aborder le sujet de Carcassonne, et Paul Nahon, directeur de l'information, acquiesce immédiatement: est-ce une non-information? Le Président lance à un journaliste sur le point de l'interviewer, Gérard Leclerc: "T'es resté combien de temps au placard?", au risque de le déstabiliser. Est-ce une non-information? Il montre au passage son pouvoir sur la télé, en déclarant à la cantonade: "J'avais protesté quand on l'avait mis au placard!"

Dans cette séquence, Nicolas Sarkozy est dans l'exercice de ses fonctions: sa vie privée n'est pas en cause. C'est un vieux routier de la télé, il sait que les caméras de la régie tournent, comme toujours quelques minutes avant et après l'émission; il connait parfaitement le risque de fuite de ces images.

Il n'y a donc aucune raison sérieuse pour lesquelles nous aurions dû cacher ces informations au public.

La seconde question que vous posez concerne le succès de cette vidéo (un succès qui nous a surpris). Je ne partage pas votre explication par la "haine" (même si celle-ci existe). A mon avis, si ces images ont eu tant de succès, c'est parce que les français n'ont pas l'habitude de voir à quoi ressemble un homme politique et des journalistes "au naturel". Les images de la politique sont à la télévision extrêmement formatées.: vouvoiement, décors artificiels, rigidité des postures sont de mise.
Bien cordialement,
Pascal Riché, rédacteur en chef de Rue89

47. Le vendredi 4 juillet 2008 à , par Delphine Dumont

Pascal Riché : Vous voyez le sujet du "placard" comme une menace, c'est _votre_ interprétation, rien ne confirme qu'elle soit bonne. C'est juste votre vision du personnage qui motive cette interprétation.

Ensuite, au sujet de Carcassonne, Sarkozy n'impose rien, il pose la question afin de préparer sa réponse lors de l'interview. A quoi croyez-vous qu'il pense à ce moment-là ? "Comment faire pour accélérer ma domination du monde ?" ??? Ce n'est pas Cortex et on n'est pas dans les Animaniacs. C'est juste un homme politique qui se prépare pour son interview.

Je suis un peu étonnée, je pensais que vous seriez plus familier avec les scènes précédant les directs politiques...

48. Le vendredi 4 juillet 2008 à , par authueil

Pascal, vous avez votre position, j'ai la mienne. Elles divergent, mais ce n'est pas un problème.

La valeur informative aurait été certainement bien plus grande si vous aviez commenté et expliqué cette vidéo. C'est ça la plus value des journalistes, remettre dans son contexte un document brut. Vous ne l'avez pas fait, c'est l'un des reproches que je vous fait. Cela m'a un peu déçu car si je ne partage pas les options politiques de la majorité des intervenants sur Rue89, je reconnais volontiers le "professionnalisme" et le sérieux de ce site.

49. Le vendredi 4 juillet 2008 à , par ZIZOU

bonjour autheuil, une question que je vous pose?

Pourrons-nous en france un jour être LIBERAL ET DE DROITE? j'en ai marre des postures moralistes des socialistes et d'une trop grande partie de la droite!!!
nous avons vraiment besoin d'un grand bol d'air de liberté dans ce pays et a tous les niveaux de pouvoirs mais il est vrai qu'aux pays des héritiers la liberté fait PEUR!!!

50. Le lundi 7 juillet 2008 à , par Martin P.

Euh, désolé mais le fait que ça bêle un peu dans la critique de cette vidéo n'empeche pas qu'il y ait autre chose à en dire

en l'occurence, le fait que sarko choisisse de parler des faits divers ne montre pas seulement une ingérence dans le journalisme mais surtout une volonté de rester au ras des paquerettes.
un niveau au dessus duquel il est incapable de se hisser

désolé donc, d'indiquer un contre-exemple:
sauce.over-blog.org/artic...

Authueil