McCain président

Par Samuel, lundi 27 octobre 2008 à :: Politique :: #1067 :: rss

Le 5 novembre, la France, et ses journalistes qui se croient leaders d'opinion, découvrent que finalement, après une nuit de suspense, c'est John McCain qui est élu président des USA. Là, franchement, je serais mort de rire. Hilare à imaginer les gueules déconfites de tous ceux qui n'en avaient que pour Barack Obama. Comme en 2000 et en 2004 !

Comme Marc Cohen de Causeur, je suis profondément agacé par les médias français, qui chantent les louanges d'Obama au lieu d'informer sur la campagne présidentielle US. Dès que l'on parle "campagne américaine", ce sont des photos soit pro-obama, soit anti McCain qui sont utilisées. Les propos sont à l'avenant. C'est à sens unique, au point que personne, dans le microcosme français, n'ose s'affirmer ouvertement pour McCain. Il se ferait aussitôt lyncher.

Le microcosme parisien vote Obama, ou du moins voterait Obama s'ils avaient le droit de vote. Quelle incidence sur le résulta réel de l'élection US : le néant absolu. C'est très instructif de voir que quelque soit le sujet, les médias français se comportent en prescripteurs de "ce qu'il faut penser". Même quand cela n'a aucune utilité pratique. En fait, j'ai vraiment l'impression qu'ils se moquent complètement des conséquences pratiques de leurs prises de position. Du moment qu'ils aient l'impression de donner collectivement le ton, et d'être, à titre personnel, dans le camp des gentils.

Pour ma part, je serais américain, je voterais McCain ! Rien que pour faire chier !

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://authueil.orgtb.php?id=1067

Commentaires

1. Le lundi 27 octobre 2008 à , par pollicarpe

Le comble, c'est les "sondages" que l'on voit sur le Figaro, du type "Pensez-vous que Mac Cain a fait une erreur en choisissant Palin?"

J'ai beau chercher, je ne vois pas ce que ce machin (je ne trouve pas d'autre nom) peu apporter en terme de compréhension...

2. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Guillermo

Oula, l'est énervé, monsieur Authueil. C'est pourtant compréhensible que tout le monde hors des US roule pour Obama, non, vu l'héritage de Bush ?
Pour te remonter le moral, un article qui essaye de prouver que rien n'est joué. Avec une grille de lecture noirs vs. blancs un peu bancale, comme si ce facteur pouvait être isolé, et comme si une comparaison avec des élections locales tenait la route. Mais bon, hein, ça et une attaque de Ben Laden...
www.salon.com/opinion/fea...

3. Le lundi 27 octobre 2008 à , par ol

je préfère les frites maison!

4. Le lundi 27 octobre 2008 à , par tshirtman

Hum, il faut dire qu'aux US c'est quand même la débandade chez mccain, bien sur on ne nous en parle que vite fait, mais les articles des usa et les forums américains, permettent d'en savoir un peu plus.

Obama a maitrisé la campagne d'un bout à l'autre, mccain s'est petit a petit essoufflé et au moment ou il avait besoin de renouveau, a choisit de choisir palin, un choix qui contente certe sa base idéologique dure, mais fait fuir tout les indépendant, si le fait qu'une bonne partie des américains (mais pas la majorité) des américains reste raciste pouvait faire perdre obama, le fait que seul les racistes (à peu de choses prèt) soutiennent encore maccain, rends les choses bien plus difficiles...

on prévois la chute de nombreux états "rouges", dans les mains des démocrates, certains sénateurs républicains, annoncent qu'aucun siège républicain n'est sur, il ne les perdrons pas tous, mais ce n'est pas une bonne place actuellement.

la probabilité (calcul état par état) d'une victoire de mccain, est ridicule...

www.fivethirtyeight.com/

et, à mon avis, à raison...

5. Le lundi 27 octobre 2008 à , par authueil

Je ne suis pas Madame Soleil, et je ne connais pas le résultat de l'élection US. Obama a toutes ses chances, il semble tenir la corde. Maintenant, si McCain s'écroule...

6. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Monsieur Prudhomme

Quand les jeux avaient été attribués à Londres, cela m'avait fait de la peine pour les media français. Mais je crois qu'au fond ils se moquent complètement de leur crédibilité, la seule chose qui compte c'est d'apparaitre comme étant du coté du bien.

7. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Nick Carraway

Te connaissant, Authueil, c'est pas uniquement pour faire chier que tu voterais McCain...

8. Le lundi 27 octobre 2008 à , par PatLeNain

J'ajouterais un point qui m'énerve profondément, c'est que les médias français annoncent une avance d'Obama d'au moins 5 points dans les sondages. Mais quels sondages ? Globaux ou par état ? Parce que la dernière fois (2000), "on" s'était tellement focalisé sur le vote populaire qu'on avait oublié le vote par état, qui est le seul vote qui compte là-bas (ce qu'on a fini par découvrir avec le recomptage en Floride).

9. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Lancelot

Quel chieur

10. Le lundi 27 octobre 2008 à , par palpatine

trolleur !!!! Sinon, moi ce qui m'amuse beaucoup, c'est que lorsque nos gens du gouvernement bien de chez nous bien à droite sont interrogés, ils sont pour Obama aussi (alors que McCain n'est clairement pas un candidat dégueu, c'est pas Bush -- ni Pallin, mon dieu mon dieu ce machin-là --, quoi...).

11. Le lundi 27 octobre 2008 à , par narvic

Peu importe le résultat pour les médias :

- Si Obama est élu : "On vous l'avait bien dit !"
- Si McCain est élu : "La formidable surprise !"

Commercialement, la seconde solution serait d'ailleurs peut-être préférable. Plus spectaculaire, et elle relance mieux la machine pour raconter de nouvelles histoires...

12. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Monoi

Tout a fait d'accord avec vous. Mais l'hysterie, il fallait la voir en Allemagne, et les medias anglais sont pareils.

Ce n'est donc pas franco francais la connerie.

Quand aux commentaires de tshirtman, pour eu qu'ils aient du sens ce qui n'est pas certain, en quoi est il moins raciste de voter pour obama parce qu'il est noir, quelque soit son programme?

De ramener le debat a "des americains ne votent pas pour obama parce qu'ils sont racistes" en dit plus sur vous et votre facon de penser (un bien grand mot dans votre cas).

13. Le lundi 27 octobre 2008 à , par authueil

Palpatine, le terrorisme intellectuel a encore de beaux jours devant lui en France

Narvic, et la deuxième solution permettrait de continuer sur le US-bashing. Imagine, un président US sympa, sur lequel on ne pourrait pas taper. Obligé de devenir pro-américain ! trop dur

14. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Monoi

Mon dernier paragraphe s'adresse a tshirtman, et non pas au proprietaire de ce lieu!

15. Le lundi 27 octobre 2008 à , par LOmiG

Mais oui, tout les médias en France ont depuis le début pris parti pour Obama, jeune, beau, noir, démocrate (dans le désordre)...

Ils peuvent ainsi nous abreuver de leurs analyses anti-Bush, et ils sont bien contents comme cela. Merci pour ce coup de gueule que je partage...

à bientôt !

16. Le lundi 27 octobre 2008 à , par narvic

@ Samuel

Et puis si McCain est élu, quatre ans de formidable suspens à venir ! Sarah Palin à un battement de coeur du bouton rouge de l'arme l'atomique. On en frémit déjà. :-))

17. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Falconhill

"Pour ma part, je serais américain, je voterais McCain ! Rien que pour faire chier !"
-->> clap clap clap... (même envie, même ras le bol devant cette bien pensance un peu pénible...)

Bonne semaine

18. Le lundi 27 octobre 2008 à , par tshirtman

@PatLeNain: le lien que je donne donne les sondages états par états, et l'avantage d'Obama y est bien supérieur a celui du vote populaire.

@palpatine: c'est juste très peu de changement par rapport a bush... et il n'a aucun programme a part 'son expérience' les débats avec Obama l'ont balayé et il s'est ridiculisé plusieurs fois a reprendre les idées d'Obama, sans réussir a montrer que c'était pas "la même chose".

@Monoi: La preuve que le racisme a diminué est claire, Obama sera élus, cependant youtube est là pour montrer que les gens qui vont encore aux conventions mccain/palin, sont en grande partie des gens haineux, désinformés (beaucoup le croient encore musulman, et comme dit colin powell, c'est faux et quand bien même ce ne serait pas grave) et pleins de préjugés, des racistes quoi.

Voter pour Obama par ce qu'il est noir serait raciste, et je ne peut pas prétendre que tous les noirs qui votent Obama n'y pensent pas, cependant, les noirs votent en général plutot démocrate (bien plus cette fois ci on est d'accords), et toute la population, dont beaucoup de républicains "durs" (mais pas racistes, juste fermement républicains sur l'économie) se tourne massivement vers Obama, car il s'est montré bien plus fiable, bien plus préparé dans son programme, comme dans les débats.

Enfin une certaine partie (des républicains) ne veut pas prendre le risque de voir palin au pouvoir (mccain a 72 ans, s'il meurt en mandat elle devient automatiquement présidente) son discourt clairement rétrograde faisant fuir beaucoup d'indépendants (importants pour gagner) et démotive clairement les républicains...

Bref, j'espère que mon discourt a un sens pour vous, j'ai fait de mon mieux, en essayant de pas en faire des tartines.

19. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Niko

Pour moi, c'est facile de toute manière, Obama a déjà gagné : s'il gagne c'est normal, s'il perd c'est parce que les petits blancs américains sont racistes.

20. Le lundi 27 octobre 2008 à , par AP

le seul à avoir dit qu'il voterait Mc Cain au sein du gouvernement c'est Novelli. Je ne sais pas si c'est un bon signe.

21. Le lundi 27 octobre 2008 à , par tshirtman

Si mccain gagne c'est que la fraude auras été dix fois plus massive qu'en 2000 et 2004 (et ce n'est pas peu dire) cette année les démocrate sont allé voter en avance pour ne pas avoir de surprise de dernière minute.

22. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Daniel C. Hall

Zut, je suis tombé sur un nid...
I'm totally gay for Obama

23. Le lundi 27 octobre 2008 à , par toto

@ Authueil

Vous ne trouvez pas que ça fait un peu puéril de dire en gros que puisque tout le monde est pour Obama eh bien moi je vote pour McCain.

Ca ne s'appellerait pas esprit de contradiction ?

24. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Monoi

Niko, non seulement ils sont racistes, mais en plus ce sont des fraudeurs!

tshirtman, vous dites vraiment n'importe quoi. C'est vrai que youtube, c'est une source sure!

25. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Polydamas

Pour une fois que je suis d'accord avec Authueil, cela méritait d'être signalé...

26. Le lundi 27 octobre 2008 à , par authueil

Polydamas, cela arrive plus souvent que vous ne voulez bien l'avouer

27. Le lundi 27 octobre 2008 à , par tshirtman

Monoi: Youtube n'est pas ma seule ressource si ça peut vous rassurer ^^, cela dit les filmes des conventions me parraissent difficile a contrefaire, en général les conneries sont faites ouvertement. Il est avéré que des centaines de milliers de personnes ( a majorité pauvre n'ont même pas pus voter se voyant rayé de la liste sans être notifié, et donc refoulé a l'entré, en 2004, en californie par exemple, où ils auraient fait basculer le scrutin, les reports de machines affichant un autre résultat que celui choisit ont été nombreux (et il y en as déjà cette année aussi).

Le fabriquant des machines a voter, a clairement dit qu'il supportait les républicains en 2004 et cette année (peut être aussi en 2000) et a même dit qu'il s'était engagé a faire gagner dans certains états, je sais que c'est très grave comme accusation, mais ce sont des aveux ouverts!
www.rollingstone.com/news...

whatreallyhappened.com/WR...

Avant d'accuser les autres de parler sans savoir, renseignez vous un peu, la chance d'obama est d'avoir une avance suffisante pour que la fraud soit claire si mccain gagne, et l'argent pour se défendre (les électeurs n'ont jamais donné autant d'argent pour financer une campagne aux US).

28. Le lundi 27 octobre 2008 à , par romain blachier

tu as bien voté sarko rien que pour faire chier...je déconne.

En tout cas le seul parti qui soutient McCain en France est le CNI...et certains éléments du FN

29. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Internecivus raptus

Je confirme que ce n'est pas uniquement un phénomène médiatique franco-français. J'habite Bruxelles, et les media belges roulent pour Obama depuis plus d'un an.

30. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Ozenfant

C'est vrai que le concert de louange de la bobocratie est pénible et contre-productif (L'amérique profonde voterait en masse pour McCain, si elle savait que les français soutenaient OBAMA).

Mais se là pour voter pour le troufion sénile et la Truie avec du rouge à lèvres.... lol

31. Le lundi 27 octobre 2008 à , par authueil

"le troufion sénile et la Truie avec du rouge à lèvres"

Ca, c'est l'image que vous en ont donnés les médias français pro-obama.

Je vous rappelle que McCain est sénateur depuis un bon bout de temps et que Sarah Palin est gouverneur. Ils ont tous les deux déjà passé le test du suffrage universel pour des postes importants. N'importe qui n'y arrive pas...

32. Le lundi 27 octobre 2008 à , par basile

Ce serait comme dire, je vais voter Ségo rien que pour "faire chier". Autheuil, ce ne serait pas très responsable n'est ce pas? Mc Cain, c'est quand même un peu W Bush et, potentiellement, beaucoup Palin. Pas de quoi s'étonner du succès d'estime du candidat démocrate, ni de s'en étonner outre mesure..

33. Le lundi 27 octobre 2008 à , par authueil

Basile, je n'ai pas le droit de vote aux USA...

Et combien ont voté Royal, que ce soit aux primaires socialistes ou à l'élection, rien que pour faire chier ? un certain nombre sans doute !

"Mc Cain, c'est quand même un peu W Bush et, potentiellement, beaucoup Palin"
Qu'est ce que vous en savez ? Si votre connaissance du sujet vous vient des médias français...

34. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Garçon

"Mc Cain, c'est quand même un peu W Bush et, potentiellement, beaucoup Palin"
Qu'est ce que vous en savez ? Si votre connaissance du sujet vous vient des médias français...

La question se pose a vous aussi, le meilleur moyen que vous puissiez vous renseigner sur la campagne US c'est de lire les medias US, et cette annee le biais est largement pour Obama contrairement a 2000 et meme 2004... Meme un pundit pro-Bush comme David Frum en vient a annoncer la defaite non seulement de McCain mais carrement la defaite du Parti Republicain pour les annees a venir. Au vu des sondages d'opinion il se mouille pas trop.

www.realclearpolitics.com...

35. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Garçon

@ Ozenfant
"L'amérique profonde voterait en masse pour McCain, si elle savait que les français soutenaient OBAMA"

L'amérique profonde vote deja en masse pour McCain...et franchement profonde ou pas l'amerique se contre fout de ce que penses les Francais.

36. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Antipatros

La couverture française de McCain est completement délirante c'est comme si des incultes faisaient les articles.

Ses positions favorables à l'émigration, oublié.Ses positions hostiles aux baisses d'impôts?Oublié aussi.
ET j'en passe, ton son passé de senateur passe à la trape alors qu'il est fondamental pour ce faire une idée de ce qu'il pourrait être comme président.Peu importe qu'au fond ni McCain ni Obama n'aient de position fondamentalement differente(l'opposition est largement réthorique).

C'est hallucinant de voir à quel point la couverture est simpliste.

37. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Esurnir

Tu n'as plus qu'a faire comme moi chaque matin, je ne lis plus que le Globe and Mail et le New York Times... Ah mince c'est vrai qu'en France il est plus que difficile d'obtenir de l'information de qualité.

38. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Elias

Soutenir McCain tu parles d'un anticonformisme...
Soutenez Ahmadinejad ou Mugabe ça au moins ça aurait de la gueule.

39. Le lundi 27 octobre 2008 à , par eustazio

Palin s'est faite elire mais elle brille pas par son excellence.
De plus gouverneur de l'alaska (qui est un petit etat) ce n'est pas exactement aussi exigeant que d'occuper un poste qui est surement l'un des 10 plus importants au monde.

Apres avoir regarde toutes ses interviews et debats depuis sa nomination comme partenaire de campagne de mc cain, je n'ai pas encore vu l'expression d'une once de connaissance personnelle qui prouverait qu'elle est prete pour le poste. Elle est par exemple tres approximative sur ce que represente la fonction de vice president (ce qui est assez genant vu que c'est pour ca qu'elle campagne).

Quand on lui pose une question precise, elle tourne autour du pot systematiquement. Et pas a la maniere habituelle des politiciens pour eviter de prendre position et s'attirer les foudres d'une partie de l'electorat (elle sait quelle partie de la population americaine elle est censee attirer). Elle s'esquive par simple ignorance des problemes sur lesquels on lui pose des questions. Les questions qui me reviennent en memoire sont, a part la definition du role de vp, le bilan de mc cain vis a vis de sa politique en matiere de regulation de l'economie (a part repeter le mot maverick en boucle...) et de maniere encore plus generale et systematique la politique internationale (elle n'a un passeport que depuis un an et n'a jamais produit d'autre experience en la matiere que la fameuse remarque sur la russie ayant une frontiere maritime commune avec l'etat d'alaska).

Bref je sais pas du tout comment les medias francais couvrent la situation, mais y'a quand meme des signes de grosses lacunes dans le camp mc cain. Plutot que de se plaindres des medias francais qui n'auront aucune influence sur le vote (meme si ils sont tres enervants), il serait interessant de discuter de ce qui pourrait faire perdre Obama. Parce que c'est surement la grosse (seule ?) question a se poser en ce moment.

40. Le lundi 27 octobre 2008 à , par tshirtman

"Mc Cain, c'est quand même un peu W Bush et, potentiellement, beaucoup Palin"
Qu'est ce que vous en savez ? Si votre connaissance du sujet vous vient des médias français...

ma connaissance a moi vient de forums us et d'articles us sur la campagne, je suis pas expert mais je sais voir des tendances et des positions politiques. McCain a beau essayer de se démarquer de l'image de Bush (et de la coller a Obama, on croit réver -_-) Il n'en reste pas moins dans la même ligné économique de "tax cut" dirigé essentiellement vers les séniors qui font pas mal de blé, et la politique de "on rentre pas avant la victoire complete" au sujet de l'irak, ça change pas franchement de bush, à mon humble avis. Il est certes un peu plus ouvert sur l'immigration, mais son partis ne le soutient pas là dessus, alors de la à penser que ce seras de la vapeur s'il est élus...

Oh et il n'y a pas que les français qui supportent Obama, je pense que quasi tous les autres pays du monde le soutiennent (bon peut être pas Israel, mais ça c'est pas étonnant).

41. Le lundi 27 octobre 2008 à , par Laukar

Critiquer les médias français, leur reprocher leur manque de professionnalisme et d'impartialité, leur caractère bêlant etc...

C'est finalement assez commun tout cela.. ;o)

42. Le lundi 27 octobre 2008 à , par N. Holzschuch

J'ai souri, en me souvenant de cette phrase d'un commentateur américain : "l'élection du pape, c'est comme l'élection du président des États-Unis, pour 5 milliards d'humains, vous n'avez pas votre mot à dire, et pourtant ça aura une influence sur votre vie de tous les jours". C'était au moment de l'élection de Benoit XVI...

43. Le mardi 28 octobre 2008 à , par krstv

Alors la, j'en reviens pas. Voir Marc Cohen, notre chroniqueur mondain, celui qui s'occupe de notre rubrique nuit, cité par Authueil...

Sur le cul je suis.

(Et moi, de toutes façons, j'étais pour Ron Paul).

44. Le mardi 28 octobre 2008 à , par julien

Pour ma part, je serais américain, je voterais McCain ! Rien que pour faire chier !

çà c'est bien français par contre ! moi ma femme est maricaine et je vis la campagne tous les jours sur les médias US, et si tu te renseignais un peu plus sur Mc Cain et Palin et la campagne de déniegrement, à la limite raciste qu'ils ont menés, tu changerais peut être d'avis. t'es un sacré naze mon con

45. Le mardi 28 octobre 2008 à , par Boris

Pour ma part, je serais américain, je voterais McCain ! Rien que pour faire chier !

Tu ne ferais chier personne, à part tes propres intérêts, ceux de tes proches et ceux de ta famille. Voter par unique esprit de contradiction, c'est vraiment le niveau 0 de l'intelligence politique.

46. Le mardi 28 octobre 2008 à , par authueil

Boris, et le vote "fan-club" avec culte de la personnalité, c'est le degré -1 de l'intelligence politique.

Heureusement que j'ai dit ne pas avoir le droit de vote aux USA. Bien entendu que si je votais, j'aurais d'autres motivations, qui m'amèneraient sans doute à McCain...

47. Le mardi 28 octobre 2008 à , par Dd

Ben si j'ai bien compris le microcosme parisien s'étend à la planète entière : le monde vote Obama

48. Le mardi 28 octobre 2008 à , par palpatine

"Je vous rappelle que McCain est sénateur depuis un bon bout de temps et que Sarah Palin est gouverneur. Ils ont tous les deux déjà passé le test du suffrage universel pour des postes importants. N'importe qui n'y arrive pas..."

(ah ah, quel trolleur cet Authueil, n'importe quoi, j'adore ! ^^) (sinon Bush était gouverneur, avant) (mort de rire) (purée en plus Palin fait passer notre Ségo-adorée -- surtout par ici -- pour une intello de première, et même compétente, pour dire...)

49. Le mardi 28 octobre 2008 à , par tshirtman

@Dd et Authueil: le monde vote Obama oui, sans hésiter, dommage ça compte pas, mais c'est leur démocratie. Sinon je pense qu'a moins de gagner très bien sa vie et de penser que la politique actuelle de dérégulation et de désinposition n'a rien a voir avec la crise, on a pas de raison de voter mccain, a mois d'être raciste bien sur...

Selon votre logique, être élus dans une circonscription est preuve d'intelligence, on peut appliquer ça a ségo? on peut appliquer ça (dans un autre genre) à de villier? je sais pas, la politique ça m'a l'air un poil moins évident que ça... (et bush n'en parlons pas...)

50. Le mardi 28 octobre 2008 à , par Ras

Ah ça y est ! Je viens de comprendre pourquoi tu as voté Sarko le dernier coup ! Par provoc' !
Bon, honnétement, ça me rassure, j'ai cru un instant que tu t'étais laissé embobiné, mais si c'est par provoc', respect....

51. Le mercredi 29 octobre 2008 à , par Nagual

"C'est hallucinant de voir à quel point la couverture est simpliste."

C'est normal, les gauchos bobos au tropisme moutonnier qui sévissent dans la presse ont des raisonnements très très simplistes, un peu comme les enragés des commentaires du figaro qui ont quelques idées autrement plus complexes (rire) du fonctionnement d'une société.

Ramener les tares d'un corporatisme lénifiant au simple jeu politique gauche/droite et le cortège de caricatures qui l'accompagnent est stupide. Que le maljournalisme (dont je doute qu'il soit uniquement "à la française") soit une véritable plaie de ce siècle est évident et ce moins par allégeance politique que par une tendance à réduire l'information à de la com. : l'achèvement du publicitaire dans la politique sature désormais notre espace.

52. Le mercredi 29 octobre 2008 à , par Bardamu

En vérité il y a un dilemme : d'une part le consensus sur la qualité du bilan de G.W. Bush - qui, hormis A. Adler - peut bien le défendre ? Et d'autre part un tropisme adhésif envers Obama, qui est d'ailleurs suspecte : eût-on autant aimé le même homme en "white caucasian" ?
Ce tropisme se limite à l'image et c'est regrettable quant à notre compréhension des USA car il génère un rejet immédiat de l'autre (entendez : les républicains). Ceux-ci sont supposés les pires rednecks, non pas nous-autres ! Résultat : Obama ou McCain (un conseil : voter contre l'opinion par plaisir du paradoxe s'est toujours s'inscrire dans la logique de cette opinion, le mieux est alors de ne pas voter), l'Amérique ne nous sera pas plus proche (ce sera cela la véritable douche froide : ce n'est pas un des nôtres à la Maison Blanche !).
Précision : l'Amérique latine ne "vote" certainement pas Obama, voyez la série d'articles de Mediapart (en gros : la politique étrangère US s'est désintéressée de ce continent au profit du Moyen-Orient, ça va changé avec la nouvelle administration et Obama est connu pour s'être aligné sur la ligne dur à l'égard de l'Amérique latine (anti-Chavez, soutien à la droite, e.g. en Colombie, méfiance envers les immigrés : comme quoi, l'essence que les Européens (quel sens à parler du "monde" ?) mettent derrière Obama n'est peut-être que du vent : un jour elle s'envolera !
Bien à vous,
Bardamu.

53. Le samedi 1 novembre 2008 à , par Fabrice

Si Obama est élu, beaucoup vont déchanter par sa politique. D'ailleurs s'il se présenterait en France il serait catalogué à droite.

54. Le dimanche 2 novembre 2008 à , par Popol

Comment? Quelqu'un se permettrait-il de ne pas s'extasier sur Obama? Oh le vilain ra.... ! Parce que les grands connaisseurs le savent, eux, ce que vaut ce type, ce qu'il est réellement et sont convaincus de la qualité de son programme "change", qui recouvre tout ce que l'on veut et pourquoi pas " demain on rase gratis". Funny, really!
Allez, au pilori tous les contradicteurs, et même ceux qui, simplement, ne s'emballent pas. Quelle belle démocratie qque la notre.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Authueil